這幾天，一則“到威海乳山跟團免費游被逼買房”的消息引發(fā)廣泛關(guān)注，當事人姚某某還稱，當時還有人專門盯著他，“不買不準睡覺”，被迫交了首付款。10月26日，微信公眾號“乳山發(fā)布”回應(yīng)稱，經(jīng)調(diào)查，此前媒體報道所稱的限制自由、強制買房等情況均不屬實。姚某某也已發(fā)表書面聲明并道了歉。
姚某某的最初講述，的確讓人心驚：聽說過強制購物的，怎么還有強制買房的？
據(jù)報道，10月初，湖南長沙58歲的姚先生跟團前往威海乳山旅游2天。姚先生稱此次旅行“一切費用全免”，只需預(yù)交800元，返程后這筆錢還可以全部退還。到達乳山后姚先生才得知旅行團是房產(chǎn)公司組織的，幾乎沒有任何行程。經(jīng)不住房產(chǎn)工作人員多次騷擾，他無奈定下了一套價格為41萬元的商品房。
姚先生還對媒體稱，自己曾患有腦梗，身體不是很好，當時專門有人看著他，“不買房不準睡覺”，買了就可以出去玩。經(jīng)不住逼迫，他交付了12萬余元的首付款。姚先生的女兒則說，這房買得不僅是迫不得已，而且明顯比市場價貴。旅游團組織者稱，這就是看房考察團，有免費酒店住著，既然來了就要支持他們工作，簽了買房合同，想退就要走法律程序。
姚先生的講述經(jīng)媒體報道后，引發(fā)眾多關(guān)注。有些網(wǎng)友感覺氣憤，替他鳴不平。但也有網(wǎng)友覺得納悶：他這次去是不是去買房子的？如果不是，為什么會帶這么錢？如果真出現(xiàn)這種限制人身自由的情況，為何不第一時間報警呢？還有人質(zhì)疑：究竟是買貴之后后悔了，還是真被限制自由了？
相關(guān)報道也引起當?shù)卣闹匾暋！叭樯桨l(fā)布”稱：立即成立聯(lián)合調(diào)查組連夜對涉事房地產(chǎn)和當事人進行調(diào)查取證。經(jīng)調(diào)查，姚某某于10月6日在同學(xué)的陪同下，參加了金鼎房地產(chǎn)公司組織的看房團來乳山考察，并自愿購房。報道中所稱的限制自由、強制買房等情況均不屬實。而且，當事人姚某某已發(fā)表書面聲明，明確表示“本人為達到盡快退房、退款的目的，就購房過程與媒體進行了不正確表達，尤其是限制人身自由，不讓睡覺，強制買賣等現(xiàn)象其實是不存在的。本人對此事產(chǎn)生的不良影響，表示抱歉。”
這樣一來，網(wǎng)友的“納悶”落到了實處。也有人對姚某某的言行很氣憤：明明是“自愿購房”，卻為了退房整這么多幺蛾子，說話不用負責任嗎？
可以說，姚某某的做法，是典型的“拿輿論當槍使”，為達目的而枉顧道德和法律底線，理應(yīng)受到譴責，乃至依法追責。這樣的“反轉(zhuǎn)”是對公共資源的惡意消費，也會敗壞社會風氣，惡化輿論生態(tài)。這顯然不是一紙“道歉”就能交代的。
不過，“買房考察團”這一現(xiàn)象也理應(yīng)引起重視。近年來，“乳山海景房賣出白菜價”等話題屢屢引發(fā)熱議，此次輿情也是這一系列話題的延續(xù)。如何從根本解決問題，需要深刻思考，系統(tǒng)反思。至少，強化監(jiān)管，維護好市場秩序，切實保障消費者權(quán)益，是必須做到的。（青島日報/觀海新聞評論員 王學(xué)義）
責任編輯：程雪涵
