
青島日報/觀海新聞 評論員 王學(xué)義
11月19日,一篇長達123頁的實名舉報材料在網(wǎng)絡(luò)傳播,稱天津大學(xué)化工學(xué)院張裕卿教授和其女學(xué)術(shù)造假。當晚,天津大學(xué)化工學(xué)院發(fā)布通報稱,張裕卿學(xué)術(shù)不端行為屬實,已被學(xué)校解聘。
這些年,高校頻頻爆出學(xué)術(shù)造假問題,以至于此類話題已經(jīng)很難吸引太多眼球。但即便如此,天大教授張裕卿這一造假新聞,還是一度高居微博熱門話題第一名。為什么會這樣?因為它著實刷新了人們的認知,也突破了學(xué)術(shù)道德的底線。
首先,張裕卿的造假實在太過瘋狂。很多人認為文科容易造假,可誰能想到化工學(xué)術(shù)造假也會如此猖獗,而且發(fā)生在“專業(yè)排名第一”知名院校。人們覺得造假也就是復(fù)制粘貼,把別人的抄襲過來,可是張裕卿學(xué)術(shù)造假中,竟然充滿了實驗數(shù)據(jù)造假。而且,他不是一次造假、一段時間造假,而是長年造假;他也不是一個人造假,而是通過掌握學(xué)生能否畢業(yè)的“生殺大權(quán)”,從而脅迫學(xué)生造假。如同舉報材料中所言,學(xué)生們私下議論,“只要進了張裕卿實驗室的門,你只有三條路可以走,一是跳青年湖解脫,二是退學(xué)回家,三是造假畢業(yè),”這是何等悲涼!張裕卿不僅自己毫無學(xué)術(shù)操守,更荼毒了學(xué)術(shù)生態(tài)。若是舉報中所言屬實,那他不僅壞了一鍋湯,更坑害了一批又一批的學(xué)生,令人何等憤恨!
其次,舉報中稱,張裕卿不僅自己在造假中獲利,還讓女兒也分一杯羹。舉報材料顯示,張裕卿竊取學(xué)生的研究成果,有時讓自己的女兒當?shù)谝蛔髡撸巴瑢W(xué)們辛辛苦苦的勞動成果就給了他女兒做嫁衣”。就是靠著這些論文,他女兒保送了天大的碩士研究生、博士研究生,然后保送澳大利亞一所大學(xué)的直博生。關(guān)于這些舉報是否屬實,天大目前尚未給出回復(fù)。假如屬實的話,張裕卿哪里只是造假?簡直就是吸血鬼、寄生蟲了。
舉報材料網(wǎng)絡(luò)熱傳后,天大化工學(xué)院很快就發(fā)布通報,對張裕卿予以解聘。就反應(yīng)速度來說,還比較快,也并未護短,處置干脆。但不得不問:如此嚴重的學(xué)術(shù)造假問題,學(xué)校之前為何沒有發(fā)現(xiàn)?難道在此之前,就沒人舉報過張裕卿嗎?天大究竟有沒有予以重視?快刀斬亂麻固然決絕,但這樣就能完全切割責(zé)任嗎?如今的學(xué)術(shù)體系到底有多大的窟窿,才容得下如此蛀蟲游刃有余、逍遙自在?
對于張裕卿必須依法依規(guī)嚴懲,一查到底。學(xué)校解聘顯然不能給這一事件畫上句號,即便張裕卿“承認其本人有學(xué)術(shù)不端行為,并愿意承擔(dān)全部責(zé)任”。但他能承擔(dān)的也僅是其本人的責(zé)任。比如,天大必須對其女兒的學(xué)術(shù)成果進行調(diào)查,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題,該嚴處必須嚴處,該撤銷學(xué)位就要撤銷學(xué)位。這一事件還可能牽涉張裕卿歷屆的多名研究生,他們中的很多人其實也是受害者,希望天大給予妥善處理。
此次張裕卿學(xué)術(shù)造假曝光,是其原來的研究生舉報的。這位研究生此前因故退學(xué),他對張裕卿知根知底,也深受其害,所以撰寫了這篇長達123頁的實名舉報材料,格式規(guī)整,行文嚴謹,儼然學(xué)術(shù)論文樣式。或許,這也是他寫給天大以及監(jiān)管部門的一篇“論文”,值得認真研究,深入思考。
對學(xué)術(shù)造假“零容忍”不能只是一句口號,也不能只在曝光之后才“零容忍”。絕不能拿應(yīng)對輿情的方式來對待學(xué)術(shù)造假。必須健全暢通監(jiān)督舉報機制,徹底拋棄大事化小、小事化了的慣性處理方法,真正樹立對于學(xué)術(shù)的敬畏心。反學(xué)術(shù)造假是一場輸不起的斗爭,需要拿出決心與信心、行動力與執(zhí)行力來,盡最大努力,實現(xiàn)不敢造假、不能造假、不想造假的目標。
責(zé)任編輯:孫源熙