最近，“贊美師娘”的馬屁論文作者被處理了，還追回了200萬(wàn)國(guó)家科研資金。對(duì)于學(xué)術(shù)界來說，真是一件大快人心之事。

據(jù)報(bào)道，徐中民因在國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)書中提供大量虛假信息，已被作出相應(yīng)處理：追回已撥資金，取消徐中民國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)資格2年，給予徐中民通報(bào)批評(píng)。這算得上遲來的正義。

今年1月，研究員徐中民的一系列馬屁論文震驚了社會(huì)各界。在此，讓我們?cè)傩蕾p一下其中的“佳句”：

“導(dǎo)師上海人，國(guó)棟之名實(shí)，手持倚天劍，學(xué)海駕云濤；師娘慈溪女，容德美如玉，守著芙蓉劍，廚房舞翩躚。”“導(dǎo)師日出其中高士臥，師娘月明林下美人來；導(dǎo)師移山造海在胸懷，師娘布衣圍裙生光輝；導(dǎo)師揮毫落筆如云煙，師娘恰如玉樹臨風(fēng)前；導(dǎo)師人老志亦軒，師娘人老韻亦絕。”“我們贊美導(dǎo)師,你是無(wú)窮的源泉,讓弟子們思涌吞筆；我們依戀師娘,你有母親的情懷,讓弟子們溪中蕩漾”……

其辭藻華麗，化用了《道德經(jīng)》等諸多傳統(tǒng)經(jīng)典中的句子，顯然是抒情散文的路數(shù)。然而，令人稱“奇”的是，這居然還是“生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)”論文，且論文頌揚(yáng)的導(dǎo)師程國(guó)棟，正是發(fā)表文章的核心期刊《冰川凍土》之主編。于是，“馬屁論文”的質(zhì)疑聲不脛而走。

客觀而言，一名學(xué)者有權(quán)在學(xué)術(shù)方面自由探索，即便是探索導(dǎo)師和師娘的家庭生活，也與他人無(wú)關(guān)。一個(gè)學(xué)生有權(quán)贊美導(dǎo)師、師娘，甚至于“拍馬屁”也可以理解。但是，這種將歌頌導(dǎo)師家庭生活的論文，發(fā)表在自家主辦的研究“冰、雪、凍土和冰凍圈”的學(xué)術(shù)期刊上，就有問題了。這樣的論文符合期刊的學(xué)術(shù)定位嗎？文章又是怎么發(fā)出來的呢？是“我的地盤我做主”嗎？

事發(fā)之后，《冰川凍土》主編、兩院院士程國(guó)棟引咎辭去期刊任職，徐中民卻一再詭辯。這顯然不能給該事件畫上句號(hào)。更值得追問的是,“贊美導(dǎo)師師娘論文”所屬的項(xiàng)目,還獲得了200萬(wàn)元國(guó)家基金的資助。眾所周知,國(guó)家自然科學(xué)基金主要來源于中央財(cái)政撥款。是誰(shuí)允許國(guó)家的錢來贊助這樣的“研究成果”的？

如今，徐中民終于被處理，科研資金也被追回，算得上對(duì)馬屁論文事件的一個(gè)交代。這是一記警鐘，警示科研工作者搞學(xué)術(shù)不能阿諛奉承、肆意造假，否則最終難免“竹籃打水一場(chǎng)空”，賠了前途又丟名。

當(dāng)然，更需要反思的是，出現(xiàn)這種奇葩現(xiàn)象的土壤。對(duì)知識(shí)分子來說，“風(fēng)骨”二字值得擁有，但顯然不是每個(gè)人都有。而這種“拍馬屁獲利”的腐臭閉環(huán)更為驚人，當(dāng)今學(xué)術(shù)界有多少這樣的腐臭閉環(huán)，又有多少人從中獲利？是不是只要寫得沒這么惡心，僥幸沒有被揪出來暴打，就沒事了？是不是出事之后一經(jīng)切割，就又是好人一個(gè)、高人一個(gè)了？此次徐中民被處理，從通報(bào)中看是因?yàn)樗霸趪?guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)書中提供大量虛假信息”，假如沒有這一細(xì)節(jié)，又能怎么處理他呢？

“出來混，遲早要還的”，講的是報(bào)應(yīng)。而如何讓底線淪喪、作奸犯科者都受到應(yīng)有的處罰，則是機(jī)制和紅線問題。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，如何完善機(jī)制，明確紅線，終身追責(zé)，仍然是當(dāng)下需要重視并解決的問題。

學(xué)術(shù)土壤干凈了，才能少生奇葩。追責(zé)機(jī)制完善了，才能少滋亂象。只有根本問題解決了，學(xué)術(shù)界才會(huì)有風(fēng)清氣正可言。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞  評(píng)論員 王學(xué)義）

責(zé)任編輯：張兆新